Cuantas veces miramos el espejo\u00a0c\u00f3smico, que s\u00f3lo nos muestra un cielo estrellado y decorado con peque\u00f1as\u00a0luci\u00e9rnagas\u00a0estelares y que pretendemos dentro de esta b\u00f3veda comprender y proyectar cada detalle que se esconde en ella. Admiro a los\u00a0astr\u00f3nomos, pero \u00a0no menos a los\u00a0astr\u00f3logos\u00a0quienes tratan de leer el texto cr\u00edptico de las estrellas, probablemente uno m\u00e1s que otro tiene mayor asertividad \u00a0de lo que all\u00ed se dice, pero ninguno a mi parecer esta en condiciones de desentra\u00f1ar el contenido. Arrogante de mi parte llegar a afirmar algo as\u00ed, demasiadas iluminarias del conocimiento humano podr\u00edan refutar contundente mis argumentos, bueno les digo que no es mi intensi\u00f3n convencer sino s\u00f3lo provocar, \u00a0dicho esto puedo continuar con estas l\u00edneas de pensamiento difuso, pero espero no confuso.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo podr\u00edamos aspirar a una teor\u00eda total? Aquella que describe todo mecanismo, procedimiento existente en un mundo que nos es elusivo e inaccesible en tiempo finito, es en este punto que creo que no hay nada a la vuelta de la esquina\u00a0esper\u00e1ndonos con la llave de la totalidad. \u00a0Desde una formaci\u00f3n, dir\u00eda deformaci\u00f3n matem\u00e1tica, l\u00f3gica matem\u00e1tica, constructivamente matem\u00e1tica es que he llegado a pensar cosas \u00a0que me llevan a la conjetura anti-totalitaria del universo perceptible, un idea concreta tiene que ver con los espacios de funciones computables, ya inaccesibles en n\u00famero a todo manejo ling\u00fc\u00edstico, m\u00e1s concretamente\u00a0situ\u00e9monos un objeto matem\u00e1tico\u00a0plat\u00f3nico\u00a0tan concreto como es una\u00a0superesfera,<\/em>\u00a0<\/em>objeto n-dimensional\u00a0\u00a0el que no tiene representaci\u00f3n volum\u00e9trica \u00a0tangible gracias al simple hecho de que nuestra capacidad perceptiva no supera lo cuatro-dimensional (Tiempo incluido), entonces, dada y asumida esta restricci\u00f3n perceptiva, porque deber\u00edamos asumir la existencia de este tipo de objetos, bueno, el hecho de que este objeto no sea representable dentro de nuestro campo perceptivo, no significa de que este y otros de su categor\u00eda no exista. La evidencia de que algo de esta forma existe es tan tangible como nuestra realidad. Pensemos en un primer punto, en la superesfera ideal \u00a0 y cuatro dimensional, la evidencia de que esta puede ser representada en tres dimensiones es simple y extremadamente sencilla, en cada punto tridimensional, yace una 3-esfera, esta pista es simplemente una secci\u00f3n del objeto 4-dimensional, en si la suma de todas estas 3-esferas \u00a0es la traza de la objeto 4-esfera en nuestro campo perceptivo. He aqu\u00ed el punto de partida para conjeturar un par de ideas.<\/p>\n La primera idea absurda:<\/strong>\u00a0Siguiendo la idea de superesfera, \u00a0esto es asumiendo que cada punto 3-dimensional es el ancla-centro de una 3-esfera, vemos con esto un buen punto de partida para especular con que propiedades tiene nuestro espacio perceptible local y como nuestra homogeneidad geom\u00e9trica como individuos, con esto quiero decir, de un humano a otro hay una correspondencia, una isomorfismo m\u00e1s all\u00e1 de automorfismos, algo que ya ocurre con aquellas 3-esferas, cada una respecto a la otra preserva la caracter\u00edstica geom\u00e9trica de ser una esfera, en\u00a0s\u00edntesis quiero decir, que en nuestro espacio perceptivo local, todos y cada uno de estos objetos 3-humanos somos una de todas las trazas posibles de un objeto 4-dimensional, un 4-humano.<\/p>\n La segunda idea absurda:<\/strong>\u00a0<\/strong>De la argumentaci\u00f3n anterior y asumiendo el hecho de que como objetos individuales, todos estamos dentro de un contenedor perceptivo, es la geometr\u00eda de este contenedor la que queremos auscultar con todo detalle. Nuevamente desde las ideas matem\u00e1ticas sale a nuestro encuentro argumentos que deben llamarnos a la reflexi\u00f3n e insinuarnos que una teor\u00eda total es m\u00e1s que un espejismo ling\u00fc\u00edstico. Al igual que una burbuja, una\u00a0pompa\u00a0de jab\u00f3n, nuestro universo perceptible esta sujeto a externalidades que modifican y alteran la din\u00e1mica de la superficie de aquella esfera, entonces porque insistir en una regla total, sino conformarnos con un procedimiento perpetuo en que la local\u00eda es la universalidad. Con mayor precisi\u00f3n, si asumimos que la geometr\u00eda de nuestro universo es una fija determinada, esto es asumir en definitiva la teor\u00eda total, esa geometr\u00eda ling\u00fc\u00edsticamente no puede ser \u00fanica, sino una clase infinitas y homot\u00f3picamente equivalente a un punto, BIG BANG. Quedan muchas preguntas pertinentes y que emanan directamente desde el flujo continuo de datos sobre la expansi\u00f3n de la\u00a0b\u00f3veda celeste, cuando este conjunto creciente y continuo definir\u00e1 \u00fanica y exclusivamente una geometr\u00eda, probablemente la clase de posibles candidatos ser\u00e1 acodada arbitraria y significativamente, pero a pesar que descartemos un n\u00famero infinito de geometr\u00edas posibles, quedar\u00e1n un n\u00famero tan infinito como aquel del que hemos partido.<\/p>\n Con ideas\u00a0est\u00fapidas\u00a0 s\u00f3lo espero provocar la refutaci\u00f3n, espero que alg\u00fan iluminado por la sabidur\u00eda universal pueda destruir cada l\u00ednea que esta en \u00e9ste texto, yo por mi parte, mientras este ejercicio no ocurra me quedar\u00e1 tranquilo y mirando aquel firmamento que juega con nuestros\u00a0telescopios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuantas veces miramos el espejo\u00a0c\u00f3smico, que s\u00f3lo nos muestra un cielo estrellado y decorado con peque\u00f1as\u00a0luci\u00e9rnagas\u00a0estelares y que pretendemos dentro de esta b\u00f3veda comprender y proyectar cada detalle que se esconde en ella. Admiro a los\u00a0astr\u00f3nomos, pero \u00a0no menos a los\u00a0astr\u00f3logos\u00a0quienes tratan de leer el texto cr\u00edptico de las estrellas, probablemente uno m\u00e1s que otro