Pensaba y preguntaba por estos, \u00bfQu\u00e9 es lo que permite realmente que nos comuniquemos? Presumo que una pregunta como \u00e9sta puede llegar a ser trivial para cientistas cognitivos, probablemente\u00a0bi\u00f3logos y muchos otros\u00a0cient\u00edficos quienes tienen este tipo de preguntas a la mano.Podr\u00eda decir que no es del todo para un matem\u00e1tico, m\u00e1s a\u00fan, dir\u00eda que remotamente. Siendo este el caso, y asumiendo lo limitado de mi expertis\u00e8 en lides de lo cognitivo, me quedo con \u00e9sta pregunta en un \u00e1mbito de curiosidad matem\u00e1tica, siendo suficientemente interesante incluso para enfrentarla con las manos amarradas.<\/p>\n
Escudri\u00f1ando\u00a0 por alguna respuesta, lo primero que me viene como una corazonada tiene que ver con apuntar en la direcci\u00f3n de que nuestra percepci\u00f3n, aquella provista por nuestro cerebro, es y puede ser vista como un c\u00famulo de\u00a0convenciones<\/em>. \u00bfA qu\u00e9 me refiero? A lo siguiente, pretendo graficar esto de la manera m\u00e1s simple posible. \u00bfC\u00f3mo hemos convenido a lo largo de los siglos de civilizaci\u00f3n en que son y como entendemos a los\u00a0n\u00fameros<\/em>? Aqu\u00ed hay algo profundo en forma y fondo, un n\u00famero, los n\u00fameros son dispositivos convencionales, en los que hemos estado de acuerdo en como manipular y como nombrarlos. Con esta acci\u00f3n hemos asignado un peque\u00f1o bit de significado a un s\u00edmbolo, este primer paso nos ha permitido a trav\u00e9s de nuestro lenguaje transmitir y tranzar un sinf\u00edn de\u00a0\u00edtems, productos. Sabes y podemos asumir en la convenci\u00f3n de lo que son los n\u00fameros, no hay mayor\u00a0deliberaci\u00f3n\u00a0colectiva al d\u00eda de hoy sobre esto. Entonces, en la medida que complejicemos las convenciones podremos adquirir mayor profundidad y complejidad en las cosas que podamos realizar.\u00a0\u00bfHemos ido un paso m\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros? Probablemente si, \u00a0\u00bfQu\u00e9 cosas son bajo las cuales convenimos en estos d\u00edas? (Convenimos, o simplemente nos imponen) Ciertamente, hemos alcanzado un orden superior\u00a0Funciones<\/em>.\u00a0Economistas, Programadores,\u00a0Bi\u00f3logos, F\u00edsicos y tantos otros personajes<\/em>\u00a0<\/em>imponen sus verdades, me atrevo a decir s\u00f3lo pseudo-verdades. Funciones rigen los mercados, las plataformas, las universidades, los bancos, las\u00a0cl\u00ednicas, los fondos de pensiones, \u00bfPero quien nos dice cuales son? La percepci\u00f3n de que somos insumos de funciones arbitrarias no nos es evidente, probablemente somos las victimas de la existencia de una de esas funciones en particular.<\/p>\n Quiero terminar por reforzar uno de estos \u00faltimos puntos, el que se refiere a que tranzamos funciones sobre el mercado donde nosotros no entendemos su sentido y funcionamiento. Estos objetos abstractos son lejos menos legibles que los simples n\u00fameros, entonces, si no somos capaces de entender cuales son las funciones que act\u00faan sobre nuestras vidas y peor a\u00fan como estas nos afectas, son pocas las esperanzas que podemos esperar en tener un control sobre las consecuencias de un modelo\u00a0econ\u00f3mico formado por esas funciones oscuras. Podemos con seguridad inferir socialmente, muchas transacciones num\u00e9ricas, pero no estamos en condiciones de seguir la pista al flujo de funciones que rigen el gran esquema.<\/p>\n Epilogo:<\/em>\u00a0 \u00a0De lo que he dicho puedes llegar a pensar que estamos inmersos sobre un caos sin control, pues si, no espero que la capacidad de un individuo pueda modelar un gran esquema que permita monitorear los efectos de estas funciones. Como tales, su comportamiento puede ser intratable y peor aun cuando muchas ellas act\u00faan concurrentemente.<\/p>\n Explicaci\u00f3n:<\/em>\u00a0Aqu\u00ed me refiero a\u00a0<\/em>funciones en un sentido puramente matem\u00e1tico,<\/em>\u00a0<\/em>el que estas funciones tengan un efecto en nuestro medioambiente individual o colectivo. De seguro volver\u00e9 esta l\u00ednea de argumentaci\u00f3n otro d\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pensaba y preguntaba por estos, \u00bfQu\u00e9 es lo que permite realmente que nos comuniquemos? Presumo que una pregunta como \u00e9sta puede llegar a ser trivial para cientistas cognitivos, probablemente\u00a0bi\u00f3logos y muchos otros\u00a0cient\u00edficos quienes tienen este tipo de preguntas a la mano.Podr\u00eda decir que no es del todo para un matem\u00e1tico, m\u00e1s a\u00fan, dir\u00eda que remotamente.