It’s the methodology, stupid.

Por estos días se discute cual debe ser la medida que caracterice la pobreza: Cepal, Banco Mundial, Mideplan, Casen,  medidas que a la lectura inmediata y desprolija parecen ser contradictorias, entonces ¿Quién tiene la razón? ¿Cuál de estos referentes es el correcto? Una pregunta fácil de formular pero no tan fácil a responder, ¿En qué radica la dificultad? la complejidad creo que yace en la herramientas en que cada uno de estos estudios base su investigación, que muchas veces se encausan desde hipótesis ya contradictorias, en una palabra  metodología.

Dilucidar cual es el enfoque correcto y más ajustado a la problemática en estudio, no pasa por  poner más números en la mesa.  En este requerimiento, aquel de validación esta en buena parte más allá de lo que se quiere decir con estos numerillos, estamos sumidos en un espejismo de que análisis cuantitativos  parecen ser más fuertes que las palabras. Un efecto colateral de estas distintas métricas es que tenemos demasiada información cuantitativa muchas veces al albedrío de la subjetividad y agendas políticas preestablecidas, en sí los números y estos estudios son generadores de corrientes de opinión y que bien pueden precondicionar a la sociedad civil y articular su empatía en esa agenda inicial.

Recordemos como no más de un año atrás la gran preocupación de los medios de comunicación fue el calentamiento global, sendas discusiones de los nefastos resultados y efectos que este podría tener sobre nuestras vidas y economías, ¿Pero que sucedió en estos últimos meses con respecto a aquella preocupación? Queda muy poco, sólo unos cuantos resabios de la preocupación verde, tanto es así que por estos días en Cancún se realizo la convención mundial sobre calentamiento global y poco o casi nada se hablo en los medios, ¿Una muestra de la ‘inducción’ de las sensibilidades? ¿Quienes se beneficiaron con esto? De seguro no fueron aquellas zonas diezmadas por las sequías o aluviones que hemos visto estos últimos tiempos.

No deja de ser revelador y sistemático el caso anterior, síntomas que nos muestran de que no somos poseedores de lo que decimos o hacemos, las masas son dúctiles al arrojo sistemático de datos, a la que le son en la mayoría de las veces crípticas secuencias de números. Creo que veremos muchas cosas en esta dirección, pienso que la formación de corrientes de opinión basada en números ya es parte de la producción industrial, los datos y un entramado muy particular que llamamos información ha pasado a ser y será el próximo oro a explotar.