Implicativo

Un amigo posteo por estos días una referencia a una cita del escritor Charles Bukowski. Extracto de una entrevista que le realizará por el conocido actor Sean Penn a mediados noventas. La cita, es una agresiva crítica a un escritor, que para muchos está en una altura sacra, por merito o no, y también a sus snobs admiradores. La reflexión no deja de tener una agradable implicancia,  ¿Qué hace que un escritor llegue a la altura de lo inmaculado? El argumenta que ésto no es otra cosa que la reverberancia que existe entre quienes adscriben en la admiración a éste, simplemente desde la ‘arrogancia’ y el desmedido esfuerzo por mostrar nuestra sofisticación. En definitiva, él anti-poeta da crédito  a estos últimos personajes, del porque alguien puede llegar a ser considerado ‘el más grade de los escritores’.

Dicho esto, lo que me inquieta es pensar que sucede con aquellos admiradores del mismo Bukowski, ¿Son también parte de ese grupo de snobs, esos que acreditan y reconocen su grandeza? Siendo así, podríamos decir, bajo el mismo derecho que se toma CB, que ‘él es una mierda’. Entonces, ¿CB no hace más que negarse a si mismo? Curioso es articular ésta crítica donde CB probablemente no previno las consecuencias. Es muy probable que me equivoque, y que haya ocurrido todo lo contrario, quizá el negarse a si mismo, es exactamente lo que lo define como el gran e inmaculado poeta de los BEAT.